Vai al contenuto

Ecomotori.net utilizza i cookie per migliorare l'esperienza di navigazione degli utenti. Continuando a navigare si autorizza l'utilizzo. Per avere più informazioni sui cookie clicca qui    Chiudi
Foto

I COFs tra i migliori assorbenti per lo stoccaggio di idrogeno, il gas naturale e di CO2


  • Per cortesia connettiti per rispondere
Nessuna risposta a questa discussione

#1
Nicola Ventura

Nicola Ventura

    Fondatore

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStelletta
  • 8626 messaggi
  • Gender:Male
  • Location:Paderno d'Adda (LC)
<p style="text-align: justify;"><img style="margin: 5px; float: left;" src="images/stories/redazione/news/2009/06-giugno/cofs.jpg" alt="cofs" width="100" height="47" />I COFs ( Reticoli Organici Covalenti) reti cristallino - organiche termicamente stabili e altamente funzionali - sono tra gl’assorbenti più porosi e i migliori per l'idrogeno, il metano e il biossido di carbonio, secondo un nuovo studio dei professori Omar Yaghi e Hiroyasu Furukawa
<br /><br />
che hanno pubblicato presso il Centro Reticolare di Chimica presso la UCLA. Un documento sui loro risultati è stato pubblicato on-line il 4 giugno nel Giornale della Società Chimica Americana.Yaghi e i suoi colleghi sono stati i primi ad inventare le nuove classi di materiali cristallino - porosi: i Reticoli Organici Metallici (MOFs), ed ora i COFs, come riportato dalla rivista Science nel 2007.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>A differenza dei MOFs, le strutture dei COF sono interamente composte da elementi leggeri (Idrogeno, Boro, Carbonio ed Ossigeno), che sono legate da forti legami covalenti (Boro-Ossigeno, Carbonio-Carbonio, e Boro-Carbonio) a fare una classe dei materiali altamente porosa. In effetti, un membro di questa classe ha la più bassa densità mai riferita di un solido cristallino (0,17 g cm -3 per COF-108). Questo ci ha portato a studiare la possibilità di ricorrere ai COFs nella conservazione di alcuni gas rilevanti per l'energia pulita. Qui abbiamo riportato la prima relazione degli studi di assorbimento di idrogeno, metano e biossido di carbonio nei COFs e dimostrare che i COFs si collocano tra i materiali più performanti in termini di capacità di stoccaggio dei gas. -Furukawa e Yaghi (2009)</em></p>
<p style="text-align: justify;">Furukawa e Yaghi hanno classificato sette diversi COFs in tre gruppi in base alla loro dimensione strutturale e corrispondenti dimensioni dei pori:</p>
<div style="text-align: justify;">
<ul type="disc">
<li> Gruppo 1: strutture 2D con piccoli pori 1D (9 Angstrom per ciascuna delle COF-1 e COF-6) </li>
<li> Gruppo 2: strutture 2D con grandi pori 1D (27, 16 e 32 Angstrom per COF-5, COF-8, e COF-10, rispettivamente) </li>
<li> Gruppo 3: strutture 3D con pori medi 3D (12 Angstrom per ciascuna delle COF COF-102 e-103) </li>
</ul>
<ul>
<p>(ricordiamo che gli Angstrom non sono riconosciuti dal SI e corrispondono a 0,1 nanometri, milionesimi di millimetro, NDR)</p>
</ul>
</div>
<p style="text-align: justify;">Di seguito le misurazioni isotermiche effettuate per H2, metano e biossido di carbonio da 1 a 85 bar (da 0,1 a 8,5 Mpa) e 77-298 K (-196 ° C a 25° C), i ricercatori hanno così scoperto che i risultati del Gruppo 3 dei COFs sorpassano i risultati del gruppo 1 e 2 dei COFs e il miglior metallo-organico scoperto, e di altri materiali reticolari porosi nelle loro capacità di assorbimento.A 35 bar, COF-102 ha dimostrato un eccesso di assorbimento di gas di 72 mg g -1 a 77 K per l'idrogeno; 187 mg g -1 a 298 K per il metano, e 1.180 mg g -1 a 298 K per il biossido di carbonio).</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Idrogeno </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Per l'idrogeno, il Gruppo 3 COFs dimostra una delle migliori prestazioni nella classe di materiali di assorbimento fisico, avvicinando l’obiettivo del sistema DOE per il 2010 a 77 K (6,0% in peso e 45 g di H 2 L -1). Ancora più importante, le note dei ricercatori, comparando l’H2 assorbito dal gruppo 3 di COFs con quello assorbito dai MOFs, indica che la capacità di assorbimento di H2 è indipendente dalla composizione della spina dorsale della struttura e che la progettazione di doping metallico dei reticoli ad alta affinità è un promettente percorso per migliorare le prestazioni di stoccaggio a temperatura ambiente.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Metano </strong></p>
<p style="text-align: justify;">L'attuale obiettivo di stoccaggio fissato dal DOE è di 180 cm 3 (STP) cm -3 a 35 bar, che è paragonabile alla densità di energia del gas naturale compresso a 250 bar.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Sorprendentemente, per il [COF-102] l’assorbimento a 35 bar di CH4 è di circa 4 volte superiore al CH4 alla rinfusa con densità e pressione alla stessa temperatura. I valori in cm 3 per unità centimetri -3 per il COF-102 sono ben entro l’obiettivo stabilito dalla DOE di 180 cm 3 per centimetri -3 a 35 bar. Va osservato che il contributo del fattore di stoccaggio dei COF in esame è importante per determinare il carico in un pratico contenitore. Infatti, l'effettivo carico volumetrico è il 20-30% più piccolo rispetto ai dati attuali, se la densità del metano è 0,7.La densità di stoccaggio è influenzata dalle forme e dalle dimensioni dei materiali e di solito è sotto l'unità, anche se questi numeri per i COFs qui non sono disponibili. - Furukawa e Yaghi (2009) </em></p>
<p style="text-align: justify;">(Il gruppo di Yaghi ha una lunga tradizione di collaborazione con BASF per espandere l'uso del metano come carburante automobilistico; l'impresa contribuisce al finanziamento della ricerca e ha concesso in licenza la tecnologia MOF e sta facendo passi avanti sulla sua commercializzazione).</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>CO2</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Furukawa e Yaghi hanno trovato che il rapporto tra il diametro dei pori e la pressione di saturazione dei COFs per la memorizzazione di CO2 è simile a quella del MOFs, indicando che l'assorbimento di questo gas nei COFs è sostanzialmente la stessa che nei MOFs. L'elevata capacità di stoccaggio di CO2 dei COFs potrebbe essere applicabile a breve termine per l'immagazzinamento e il trasporto di CO2, anche se è inferiore a quella di taluni altri materiali.</p>
<p style="text-align: justify;"><span class="info">Fonte: <a href="http://www.greencarc...ongress.com</a> - Traduzione a cura di Graziano Fornasari</span></p><br />
<br />
Click here to view the article

SEGNALAZIONE PREZZI: Invitiamo tutti a segnalare i prezzi dei distributori direttamente nelle schede degli elenchi => METANO - GPL


=> "Copiarci non è impossibile: è inutile." (cit.) <=





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 members, 0 guests, 0 anonymous users