Vai al contenuto

Ecomotori.net utilizza i cookie per migliorare l'esperienza di navigazione degli utenti. Continuando a navigare si autorizza l'utilizzo. Per avere pi informazioni sui cookie clicca qui    Chiudi
Foto

Equivalenza benzina/metano


  • Per cortesia connettiti per rispondere
4 risposte a questa discussione

#1
red5goahead

red5goahead

    Ecocompatibile

  • Members
  • Stelletta
  • 39 messaggi
Ciao

Qualche dubbio che spero qualcuno possa sciogliere.
Come ho gi scritto in area Ford sono un nuovo metanista con una Ford Focus 2.0 bivalente di serie (Brc Sequent Plug&Drive)

Da pi parti ho letto della equivalenza Litri / Kg. tra benzina e metano pari a 1.5. Non ho capito da cosa derivi questo rapporto e se questa si intenda al livello di costi o di percorrenza reale chilometrica quindi dettata da un mero contenuto energetico tra i due carburanti. vi spiego i mie dubbi. per farlo comincio con una tabella di riferimento per la mia auto tratto dal manuale d'uso specifico per il metano pag.7
( manuale d'uso e manutenzione metano Ford Focus)

consumi benzina (l/100Km) : urbano 9.8, extraurbano 5.4, misto 7.1
consumi metano (m/100Km) : urbano 12.9, extraurbano 6.8, misto 9.2
consumi metano (Kg./100Km) : urbano 8.7, extraurbano 4.5, misto 6.2

(diciamo che la tabella aveva un problema di fondo forse un refuso tipografico o una semplice inesattezza. sulla linea metano non credo si parli di litri ma di m (credo) . quindi su misto indicato 9.2 L/100 Km. ma forse sono 9.2 m/100 Km. quindi domanda: 9.2 m sono 6.2 Kg ? )
infatti in altra tabella sul sito Ford per capirci ( pagina consumi Ford Focus 2.0 sito Ford )il misto indicato come 6.2 KG/100Km. quindi sopra ho convertito la parte a metano in KG.)

come si pu notare il rapporto tra consumo benzina /L e metano/Kg. di circa 1.15-1.2 non 1.5.

ovviamente rimane il vantaggio economico dato dalla differenza di costo notevole.
quindi calcolando per esempio il costo approssimativo a km sul misto a metano di 5.5 cents/ al km contro i 9.8 cents/ a benzina.
per quel rapporto 1,5 non capisco se un approssimazione anche semplice che ci pu stare o non ho capito .
Ford Focus Ikon 2.0 CGN Black Panther

#2
Arsenio Pinny

Arsenio Pinny

    Ambientalista

  • Members Plus
  • StellettaStellettaStelletta
  • 541 messaggi
  • Gender:Male
  • Location:Treviso
9 metri CUBI per fare 100 km??? eekk.gif eekk.gif eekk.gif
e che hai una mustang shelby a metano? angel.gif

#3
red5goahead

red5goahead

    Ecocompatibile

  • Members
  • Stelletta
  • 39 messaggi
perch no... laugh.gif

scherzi a parti nel medio parliamo comunque di 16.2 km/KG. ed extraurbano 22.2 km./kg.
l'equivalenza m / Kg. solo una mia supposizione per cercare di interpretare le tabelle del manuale.
parliamo di un auto con 150 CV ed un 2000.
ps:se non sbaglio 90 L. di bombole equivalgono a circa 22.5 m quindi 9.2 m/100 Km sono a 244 Km di percorrenza quindi in linea con quanto previsto
Ford Focus Ikon 2.0 CGN Black Panther

#4
Pha79

Pha79

    Ambientalista

  • Moderatore
  • StellettaStellettaStelletta
  • 1978 messaggi
  • Gender:Male
  • Location:Provincia di Milano
l'equivalenza di 1.5 data dal rapporto tra il potere calorifico di 1litro benzina e quello di 1kg di metano
i metricubi equivalenti non si usano pi o si usano molto meno, perch pi scomodi da misurare visto che il metrocubo standard f riferimento a una pressione e temperatura precisa...

tant' che in 90litri quindi 0.09 metricubi, comprimendoli riesci a mettere 22.5 metricubi standard...
Fehler In Allen Teilen

www.ilRasoio.com

#5
Nicola Ventura

Nicola Ventura

    Fondatore

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStelletta
  • 8623 messaggi
  • Gender:Male
  • Location:Paderno d'Adda (LC)
Come giustamente dice Pha79 l'equivalenza metano/benzina un rapporto tra il potere calorifico dei 2 carburanti.
Tuttavia un rapporto teorico... poi nella pratica, nel calcolo quotidiano dei consumi, le cose possono risultare anche molto differenti e questo dipende sostanzialemente dal tipo di impianto, da come stato regolato, etc etc...

Dai dati che hai inserito verrebbe da pensare che Ford e BRC abbiano optato per una "carburazione" un po' pi grassa rispetto all'ipotetico teorico. Questo non pre forza un "male" perch potrebbe tranquillamente essere che quel motore abbia bisogno di una determinata tipologia di carburazione per lavorare al meglio e che magari soffra troppo (vedi usura sedi valvole) una miscela troppo magra.

Nico

SEGNALAZIONE PREZZI: Invitiamo tutti a segnalare i prezzi dei distributori direttamente nelle schede degli elenchi => METANO - GPL


=> "Copiarci non impossibile: inutile." (cit.) <=





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 members, 0 guests, 0 anonymous users